Si los periodistas oficiales se pegaran una borrachera y hablaran…

Opinión/ Por no alejarse del platico de comida y por miedo a la calle y al chancletazo del amo

Cubamatinal/  Todo debe ser autorizado, es decir, prohibido por los controladores de nuestra vida, tal es la mentalidad oficial que tras prometernos desde 1959, “vida mejor”, “en el futuro”, nos hunde y destruye vida y futuro.

 

Por Jaime Leygonier

La Habana, 11 de abril, 2018/CM/ En la eterna minoría de edad que nos imponen los amos, deciden todo por nosotros, por nuestro bien. Particularmente, que podemos o no oír, conocer, pensar o decir. Para lo cual descansan en su monopolio de la información.

Por eso acosan a los periodistas independientes, se gastan un dineral en interferencia a señales de radio del extranjero y están de pataleta con las perspectivas de libre Internet, que no podrían interferir.

Natural que los periodistas oficialistas, monaguillos de esa mentalidad cuyos sacerdotes son los castro-saurios, acusen periódicamente de falta de profesionalidad a los periodistas independientes.

Pero si un día de borrachera se les escapara ser justos…podrían:

1-Abogar porque nos den cursos de periodismo.

2-Escribir ellos con veracidad sobre la realidad nacional, para que puesto que dicen que escriben bien y nosotros mal, el público los prefiera a ellos y no a nosotros.

Arrinconados, por nuestra ineficiencia, seremos sus lectores y nos alegraremos de que otros mejores digan las verdades y se busquen la represión.

3- Respetar nuestro derecho humano a la libre expresión y el derecho del público a la información y a leernos o no. Los lectores, que nos buscan y rechazan a la prensa oficial, son los únicos jueces de quién escribe bien.

4 -No lamentar nuestras deficiencias, puesto que si fueran tantas, la gente no nos leería.

5- Como somos inferiores, darnos el derecho de réplica en sus espacios, para apabullarnos ante el público, cuando los “amateurs” queramos contradecir a los “profesionales”.

5.-No dárselas de superiores; porque, aparte de que no escriben periodismo, sino propaganda, son realmente malos en su oficio: Redactan confuso y viven en guerra “revolucionaria” contra la Gramática y el idioma, y toman vocabulario del “enemigo”: de las malas traducciones del Inglés.

6 -Tener vergüenza y no dárselas de que defienden la Patria, mientras callan sus males y glorifican a los tiranos. Y si no pueden decir la verdad, porque no los dejan quienes mandan, pues tengan la vergüenza de no mentir: Escriban sobre Filatelia, curiosidades, etc.

7- No envidiarnos, que eso es feo. Parecen esos falderitos encerrados, que desde atrás de una reja y a la sombra del amo, ladran a los perros callejeros, cuya libertad con hambre y sarna, en el fondo, envidian.

Sin atreverse a imitarlos; por no alejarse del platico de comida y por miedo a la calle y al chancletazo del amo.

Con la inexactitud en la comparación de que los falderos son leales a sus amos y los oficialistas fingen creer en lo que, hoy, nadie puede creer, con lealtad tan falsa como las informaciones que publican.

---

Jaime Leygonier Fernandez.  

Periodista independiente, con una amplia producción en diferentes medios de la prensa independiente y el exilio. Escritor, ex profesor (expulsado por sus acciones políticas), fue condenado a tres años de privación de libertad en 1990 por el supuesto delito de «propaganda enemiga», con anterioridad expulsado de la carrera de Historia en la Universidad de La Habana por no renegar del catolicismo.

Reside en Cuba y se mantiene activo en la prensa independiente, incluido el periodismo de investigación.

La Libertad de Expresión en la Constitución cubana

Fuente/ Primavera Digital en Cuba

Por Nelson Rodríguez Chartrand

Los Pinos, Arroyo Naranjo, Nelson Rodríguez Chartrand, (PD) El mayor enemigo de las dictaduras, sin lugar a dudas, es la libertad, y dentro de ella, la libertad de expresión. Es a la que más le temen, al punto de que no se cuidan en ocultarlo.

“…Hay que tener presente que antes del periódico están los intereses de la Revolución. Primero la Revolución y después el periódico. Los intereses del periódico deben estar subordinados a los intereses de la Revolución…” Estas fueron palabras dichas por el artífice de la dictadura cubana, Fidel Castro, en el acto de homenaje al periódico “Revolución”, el 25 de marzo de 1961.

Un descarado ataque a la libertad de expresión. “Primero la Revolución y después el periódico”, ¡qué barbaridad!

Como es de suponer, la Constitución cubana fue diseñada bajo estos conceptos anti-libertarios.

El artículo 9 de la Constitución expresa que el Estado, ” encausa los esfuerzo de la nación en la construcción del socialismo”. Éste postulado legitima la imposición por parte del estado de una forma de pensamiento excluyente, lo cual se patentiza en la letra del artículo 53, en virtud del cual, ” se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista…”

De ello podemos apreciar, en primer lugar, que la única libertad de expresión admitida para los cubanos es aquella coherente con las ideas del socialismo, por lo que contradice la propia esencia de la libertad en general y de la libertad de expresión en particular, lo que contrasta con los principios de libertad que garantizan los pactos internacionales, y en segundo lugar, que el monopolio por parte del Estado de los medios de comunicación sólo garantiza el control de la información y la comunicación por parte de una élite gobernante.

Para garantizar los postulados constitucionales que atentan contra la libertad de expresión, el Código Penal cubano sanciona con penas de tres meses a un año de privación de libertad o multa a aquella persona que confeccione, difunda, haga circular, reproduzca, almacene o trasporte publicaciones sin indicar la imprenta o el lugar de impresión o sin cumplir las reglas establecidas para la identificación de su autor o de su procedencia, lo que demuestra las claras intenciones de los dictadores cubanos de controlar al máximo la libre emisión del pensamiento.

El artículo 144 del tenebroso Código Penal cubano también reprime la crítica a las gestiones y procederes de los gobernantes, al reprimir con penas de privación de libertad de tres meses a un año o multa a quien, amenace, calumnie difame, insulte o de cualquier modo ultraje u ofenda, de palabra o por escrito, en su dignidad o decoro, a una autoridad, funcionario público o a sus agentes o auxiliares en ejercicio de sus funciones. Cuando se trate del presidente o miembros del Consejo de Estado, de la Asamblea Nacional del Poder Popular, o del Consejo de Ministros, la pena de prisión se eleva de uno a tres años.

Esto sólo es concebible en mentes de quienes andan en el camino de la maldad y la injusticia.

nelsonchartrand@gmail.com; Nelson Rodríguez Chartrand
Una página del periódico Revolución.